№ провадження 2/646/2371/2021
Справа № 646/6005/21
21 вересня 2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: Зінківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,
Адвокат Чумак Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордера серії АХ №1051372 від 19 серпня 2021 року, засобами Електронного суду звернувся до суду з позовною заявою до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: Зінківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просить зняти арешт всього нерухомого майна №42868676, що належить ОСОБА_1 , зареєстрований 10 січня 2008 року Зінківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Червонозаводського району б/н від 16 жовтня 2002 року. Відомості про реєстрацію до 01 січня 2013 року, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 6371857, зареєстрований Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не вказано зміст матеріально-правової вимоги до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), не виконані вимоги п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року отримана представником позивача 14 вересня 2021 року, що підтверджується випискою з Реєстру електронних відправок.
20 вересня 2021 року засобами поштового зв'язку на адресу суду від адресата - адвоката Чумака Р.В. надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року.
Вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо така не підписана особою, яка її подає.
Як вбачається з поданої до суду засобами поштового зв'язку уточненої позовної заяви від 20 вересня 2021 року, остання не містить особистого підпису адвоката, при цьому суд зазначає, що вказана заява була направлена засобами поштового зв'язку, а не засобами Електронного суду, тому повинна містити власноручний підпис особи, яка подає заяву.
З урахуванням викладеного, суд повертає заяву, надіслану суду засобами поштового зв'язку 20 вересня 2021 року від адресата ОСОБА_2 , та констатує, що недоліки позову не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: Зінківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майнавважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 21 вересня 2021 року.
Суддя С.В. Демченко