Справа № 646/4466/21
№ провадження 3/646/2100/2021
20.09.21 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С.,, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №471632 від 09.06.2021 року, 02.06.2021 року близько 07-45 год., неповнолітня донька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , із супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-Трейд» здійснила крадіжку товару на загальну суму 34,08 грн., за що передбачена відповідальність за ст.51 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 подала заяву, в якій не оспорювала обставини, викладені в протоколі, просила проводити судове засідання за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ №471632 від 09.06.2021 року, копією заяви ТОВ «УКР-Трейд» від 09.06.2021 року, копією довідки про вартість викраденого, копією пояснень ОСОБА_2 , рапортом.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Обставини, які зазначені в протоколі, мали місце 02.06.2021 року.
Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Слід звернути увагу, що вказані матеріали надійшли до суду після дооформлення після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.С. Блага