Справа № 645/4311/21
Провадження № 2-во/645/117/21
іменем України
21 вересня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шарка О.П.
за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 серпня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "Обласний будинок дитини № 3", Холодногірський районний у місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "Обласний будинок дитини № 3", Холодногірський районний у місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини,
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року заяву задоволено
Представник заявників звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, зазначивши в описові частині рішення, що «Актом обстеження умов проживання від 11.12.2020 року підтверджено, що в будинку АДРЕСА_1 створені гарні умови для розвитку та утримання дитини, є місце для майбутньої дитини, яку родина планує усиновити.» .
Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що в описовій частині вищевказаного рішення допущено описку в описовій частині рішення, а саме зазначено, що актом обстеження умов проживання від 11.12.2020 року підтверджено, що в будинку АДРЕСА_1 створені гарні умови для розвитку та утримання дітей, є місце для майбутньої третьої дитини, яку родина планує усиновити, замість «Актом обстеження умов проживання від 11.12.2020 року підтверджено, що в будинку АДРЕСА_1 створені гарні умови для розвитку та утримання дитини, є місце для майбутньої дитини, яку родина планує усиновити.»
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 серпня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "Обласний будинок дитини № 3", Холодногірський районний у місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини- задовольнити.
Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 серпня 2021 року ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "Обласний будинок дитини № 3", Холодногірський районний у місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини, виклавши абзац 11 сторінка 4 описової частини рішення в такій редакції:
«Актом обстеження умов проживання від 11.12.2020 року підтверджено, що в будинку АДРЕСА_1 створені гарні умови для розвитку та утримання дитини, є місце для майбутньої дитини, яку родина планує усиновити.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головучий суддя