Справа №: 634/984/21
Провадження № 3/634/547/21
Категорія 354
21.09.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кегичівка Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
встановив:
З адміністративного протоколу серія ВАБ №709725 від 01.09.2021 року вбачається, що 03.08.2021 року о 23:32 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/985/21).
Крім того, відповідно до протоколу серія ВАБ №709724 від 01.09.2020 року вбачається, що 06.08.2020 року о 09 год., ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених їй судом (справа №634/984/21).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/984/21.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про час та місце судового засідання завчасно та належним чином.
Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без присутності особи, відносно якої складено протокол.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення які підписані ОСОБА_1 , останнього ознайомлено зі змістом протоколів, а також про те, що розгляд справ про адміністративне правопорушення відбудеться в Сахновщинському районному суді Харківської області.
Таким чином суд приходить висновку, що справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколів про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справ.
Своїми діями ОСОБА_1 за протоколом серії ВАБ №709725 від 01.09.2021 року вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
За протоколом серії ВАБ №709724 від 01.09.2020 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП - відсутні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
постановив:
Об'єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/984/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: