Справа № 643/16366/21
Провадження № 1-кс/643/3963/21
20.09.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021221170002161 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -
встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділенням № 1 слідчого відділу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021221170002161 від 15.09.2021 за ч. 1 ст. 199 КК України, яким встановлено, що 14.09.2021 співробітниками державної прикордонної служби затримано ТЗ марки «УАЗ» зеленого кольору, без номерних знаків, з стертими (зафарбованими) номерами кузову, рами та двигуна, за допомогою якого невстановлені невідомі особи незаконно перевозили підакцизні товари без акцизних знаків. В саморобно приладнаному кузові ТЗ марки «УАЗ» знаходились: 23 шт. картонних коробок розміром 25*30*17см, картонні коробки 10 шт. білого кольору розміром 25*55*45см з цигарками без акцизних знаків, 6шт. згортків поролону, 2 жіночі курточки марки Xuezhifeisi розміру «L».
14.09.2021 в період часу з 14:20 по 15:20 проведений огляд місця події на території відділу прикордонної служби «Веселе» за адресою вул. 30років Перемоги, 21, с. Веселе Харківського району Харківської області, під час якого виявлено та вилучено ТЗ марки «УАЗ» зеленого кольору, без номерних знаків, із стертими (зафарбованими) номерами кузову, рами та двигуна, у кузові вказаного вище ТЗ виявлено: 23 шт. картонних коробок розміром 25*30*17см, картонні коробки 10 шт. білого кольору розміром 25*55*45см з цигарками без акцизних знаків, 6 шт. згортків поролону, 2 жіночі курточки марки Xuezhifeisi розміру «L».
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 14.09.2021, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Разом з клопотанням прокурор подав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням 4 прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо виявлення транспортного засобу «УАЗ» без номерних знаків з ТМЦ в середині багажного відсіку внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 199 КК України.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 14.09.2021 в період часу з 14:20 по 15:20 на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою вул. 30років Перемоги, 21, с. Веселе Харківського району Харківської області, виявлено та вилучено ТЗ марки «УАЗ» зеленого кольору, без номерних знаків, із стертими (зафарбованими) номерами кузову, рами та двигуна, у кузові вказаного вище ТЗ виявлено та вилучено: 23 шт. картонних коробок розміром 25*30*17см, картонні коробки 10 шт. білого кольору розміром 25*55*45см з цигарками без акцизних знаків, 6 шт. згортків поролону, 2 жіночі курточки марки Xuezhifeisi розміру «L».
Клопотання надійшло до суду 17.09.2021, подано на поштове відділення 15.09.2021 - на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.
Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, - забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).
Як вбачається з наданих матеріалів, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, тобто виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі чи білетів державної лотереї.
Під час огляду місця події, як зазначено вище, виявлено та вилучено транспортний засіб з затертими номерами кузова, коробки, тютюнові вироби без акцизних марок та дві куртки, отже стверджувати, що вказані речі мають значення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199 КК України та можуть бути використані у якості речових доказів неможна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Отже, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає недоведеним, що вилучене майно є доказом вчинення даного кримінального правопорушення, тому не вбачає підстав для накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021221170002161 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України залишити без задоволення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1