Справа № 643/15725/21
Провадження № 2/643/5341/21
13.09.2021
13 вересня 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,
Представник позивача звернувся до Московського районного суду м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Представником позивача у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.
Згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.09.2021, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 підтверджено за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Новобаварського району м. Харкова.
Необхідно зазначити, що зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуна дитині.
Вказаний спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.
При цьому, вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є похідною та випливає із позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.
Також слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Комплексний аналіз вказаної норми вказує на те, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав вирішення питання судом про стягнення аліментів з відповідача не є окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов'язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.
Вказане, у свою чергу, свідчить про те, що вимога позивача про стягнення аліментів є похідною вимогою від основної вимоги суті спору про позбавлення відповідача батьківських прав, та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.
Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Таким чином, враховуючи те, що одні з позовних вимог про позбавлення батьківських прав повинні розглядатись виключно за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а інша позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, хоча і передбачає альтернативну підсудність, являється похідною від позовної вимоги про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, тому справа підлягає розгляду судом за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.
У конкретному випадку, вирішуючи питання належної підсудності, суд приходить до висновку, що до даних спірних правовідносин необхідно застосувати правила ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.
Враховуючи те, що місце реєстрації відповідача територіально не відноситься до Московського району м. Харкова, підстав для розгляду справи в Московському районному суді м. Харкова суд не вбачає.
Визначаючи підсудність вказаної справи, суд виходить з інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , яка, як встановлено судом вище, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Новобаварського району м. Харкова.
Таким чином, вказана справа за територіальною юрисдикцією (підсудністю) підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 258, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, за територіальною підсудністю передати до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 45).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Сугачова