Рішення від 21.09.2021 по справі 629/4439/21

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4439/21

Номер провадження 2/629/1314/21

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про розірвання шлюбу:

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.07.2017 вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 706. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини з тих причин, що вони мають різні погляди на життя та між ними відсутнє взаєморозуміння. Спір про розподіл сумісно нажитого майна відсутній. Вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилась, в наданій суду позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, просила не стягувати з відповідача витрати по сплаті судового збору, в разі неявки відповідача згодна на проведення заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07.07.2017 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися і не підтримуються. За таких обставин збереження сім'ї стало неможливим і суперечить як інтересам позивача, так і відповідача.

Відповідно до статей 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Лозова Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Харків Харківської області, зареєстрований 07.07.2017 Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 706.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

Попередній документ
99754610
Наступний документ
99754612
Інформація про рішення:
№ рішення: 99754611
№ справи: 629/4439/21
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 24.09.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.09.2021 08:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРАБАДЗЕ К Ш
суддя-доповідач:
ХАРАБАДЗЕ К Ш
відповідач:
Пасічник Євген Валерійович
позивач:
Пасічник Маргарита Сергіївна