21.09.2021
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/4472/21
Номер провадження 2/629/1324/21
позивач - ОСОБА_1
позивач - ОСОБА_2
відповідач - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
розглянувши цивільну справу про звільнення майна з-під арешту
Позивачі звернулися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Панютинського вагоноремонтного заводу від 22.112.1995 року. Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . В травня 2021 року для укладення договору дарування квартири, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що на квартиру накладено арешт. Так, за результатами перевірки приватним нотаріусом Руденко Т.В. було виявлено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 55950582, виданий 20.04.2018 р., видавник: Міжрайонний ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова ГТУЮ у Харківській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40790875 від 24.04.2018 р., ОСОБА_4 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Панютинського вагоноремонтного заводу від 22.112.1995 р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності покійному - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Таким чином, покійному - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить лише 1/3 частина квартири. Проте, які вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.05.2021 р. №258810524, на все нерухоме майно, що належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстровано обтяження нерухомого майна - все нерухоме майно. Згідно з зазначеною постановою арешт був накладений на все належне гр. ОСОБА_3 на праві власності майно, відтак арешт в реєстрі речових прав розповсюджується на всю квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе і частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як співвласників квартири. 09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в заявою до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, для вирішення питання з зняттям арешту з квартири. 11 червня 2021 р. ОСОБА_1 отримала відповідь, згідно якої було повідомлено, що в ході проведення виконавчих дій постановою № 55950582 від 20.04.2018 р. державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме майно боржника - ОСОБА_3 . 29.11.2018 р. державним виконавцем було винесене постанову про повернення виконавчого документа до суду, який його видав. Повторно до відділу ДВС виконавчий документ не пред'являвся, а арешт з майна може бути знятий лише за рішенням суду. На сьогодні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір розпорядитися належним їм майном, проте через наявність арешту позбавлені можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного, просять зняти арешт з нерухомого майна та звільнити з-під обтяження об'єкт обтяження квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 55950582, виданий 20.04.2018 р., видавник: Міжрайонний ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова ГТУЮ у Харківській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40790875 від 24.04.2018 р., ОСОБА_4 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виключивши відомості про таке обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Зазначена позовна заява ухвалою судді від 18.08.2021 була залишена без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали була отримана особисто позивачем ОСОБА_1 - 26.08.2021, та позивачем ОСОБА_2 - 30.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення., однак зазначені в ухвалі суду недоліки, до цього часу не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту - визнати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ