20.09.2021
Справа № 642/5904/21
Провадження № 3/642/1721/21
20 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -
Згідно з даних протоколу серії ВАБ № 470749 від 26 серпня 2021 року, гр. ОСОБА_1 , 09 серпня 2021 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сергія Борзенка, 13/1, розбив вітрину у магазині «Кісет», при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.
Справа була призначена до слухання на 13 вересня 2021 року та 20 вересня 2021 року про, що правопорушник був повідомлений належним чином, але не з'явився, поштову кореспонденцію за своїм місцем мешкання не отримує.
Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Але, разом з цим, явка правопорушника ОСОБА_1 до суду не забезпечена, що унеможливлює розгляд судом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.
Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначаються фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних по справі матеріалів.
Враховуючи вищезазначене суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал та вважає, що даний матеріал підлягає поверненню органу, що його склав для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та направлення до суду із забезпеченням явки правопорушника до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 277, 268, 278, 283 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП повернути до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло