20.09.2021
справа № 642/5448/20
провадження № 2-во/642/96/21
20 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Алімурадової Т.Я.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 року, -
Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з 01.11.2017 р. по 01.10.2020 р. в розмірі 1542 (одна тисяча п'ятсот сорок дві) грн. 23 коп. та в рівних частках витрати зі сплати судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., тобто по 105 грн. 10 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Так, судом при винесенні судового наказу відбулась технічна описка, зазначено помилково боржника - ОСОБА_2 .
Так, згідно заяви про видачу судового наказу, вимогу пред'явлено до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 року.
Вважати вірним та викласти резолютивну частину наказу у наступній редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (61093, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/ НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629), заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з 01.11.2017 р. по 01.10.2020 р. в розмірі 1542 (одна тисяча п'ятсот сорок дві) грн. 23 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (61093, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793,р/р НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) витрати зі сплати судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., тобто по 105 грн. 10 коп.»
В іншій частині наказ залишити без змін.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський