Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2230/2021 Справа № 641/5039/21
21 вересня 2021 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши матеріали справи № 641/5039/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,
Позивач звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 28.07.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим , що позивач не надала суду доказів того , що остання відома адреса відповідача ОСОБА_2 відноситься до території Слобідського району м. Харкова , та не надала доказів того , що вона фактично проживає на території Слобідського району м. Харкова.
17.09.2021 року на виконання ухвали суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків разом з додатками.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивачем була надана копія договору оренди квартири від 09.04.2020 року за адресою : АДРЕСА_1 , в якій вона нібито проживає разом із сином.
Однак , як вбачається з вказаного договору , строк його дії закінчився 09.04.2021 року, будь яких інших даних які б підтверджували проживання позивача у Слобідському районі м. Харкова , суду не надано.
Як вбачається з довідки ГУ ДМС України в Харківській області Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 27.07.2021 року , відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим в м. Харкові та Харківській області не значиться.
Таким чином , позивачем не були усунуті недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу ОСОБА_1 було роз'яснено , що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя -І. В. Чайка