Ухвала від 21.09.2021 по справі 320/10405/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 вересня 2021 року м. Київ № 320/10405/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_1 провести до попереднього стану квартиру АДРЕСА_1 та нести самочинно побудовану добудову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

16.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає таке.

Залишаючи позовну заяву, суд зазначив про необхідність надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до заява про усунення недоліків позовної заяви додано квитанцію АТ "Укрпошта" від 08.09.2021 №83 про направлення позовної заяви з додатками відповідачеві.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі, начальнику управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області, позивач додав копію першої сторінки позовної заяви з підписом невідомої особи про отримання копії позовної заяви з додатками 08.09.2021.

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що вказана норма КАС України визначає лише один спосіб направлення позивачем, який є суб'єктом владних повноважень, копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, шляхом її надіслання рекомендованим листом, докази чого мають бути надані суду.

У зв'язку з цим, надання позивачем в якості доказу направлення третій особі копії позовної заяви з додатками копії першої сторінки позовної заяви з підписом невідомої особи про отримання документів не є належним доказом виконання позивачем вимог си.161 КАС України.

У зв'язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.

Попередній документ
99751370
Наступний документ
99751372
Інформація про рішення:
№ рішення: 99751371
№ справи: 320/10405/21
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.08.2022)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.02.2026 09:49 Київський окружний адміністративний суд
04.02.2026 09:49 Київський окружний адміністративний суд
04.02.2026 09:49 Київський окружний адміністративний суд
03.03.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2022 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДУДІН С О
ДУДІН С О
3-я особа:
начальник управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області
відповідач (боржник):
Мисів Василь Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області
позивач (заявник):
Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області
Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області
суддя-учасник колегії:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ