Справа № 211/4259/21
Провадження № 2/211/2394/21
іменем України
21 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гіди О. С.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
за відсутності учасників судового процесу,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
встановив:
позивач Фроліна (Стрижебок), від імені та в інтересах якої виступає адвокат Ліфшиць З.О., звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому було уточнено, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Син часто хворіє, потребує особливого догляду та постійного лікування. Кожні шість місяців сину необхідно проходити курс лікування в дитячому неврологічному відділенні, приймати санаторне лікування та придбавати спеціальне корегуюче взуття. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання сина, тому просить суд стягнути з нього на її користь, щороку, 2579,68 гривень в рахунок витрат на придбання медичних препаратів та 1500 гривень в рахунок витрат на придбання ортопедичного взуття.
Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України.
Представник позивача - адвокат Ліфшиць З.О. надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просить позов задовольнити.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не подав.
Враховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 09 серпня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.12- копія рішення суду).
Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір'ю, що не заперечується відповідачем.
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2021 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, щомісячно.
З медичної документації вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має хронічне захворювання: нижній правобічний монопарез зі стійкими вираженими незворотними порушеннями функції ходи, виражений енцефалоастенічний синдром. Рекомендації лікування: медична реабілітація за допомогою медичних препаратів, масаж, санаторно-курортне лікування 2 рази на рік, ортопедичне взуття, іпотерапія, басейн, нагляд невролога за місцем проживання, лікування в ДНВ 2 рази на рік, спеціалізовані меблі для дітей-інвалідів.
Позивачем понесені додаткові витрати на лікування сина, які складаються з медичних препаратів Кардонат, Актавегін, Кокарніт, Венокор, Неовітем, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Альцмерат, Гопантинова кислота, що підтверджується наданими до суду квитанціями (а.с.24-26 - копії квитанцій). Крім того, ОСОБА_3 щосезонно необхідно придбавати ортопедичне взуття, вартість якого становить 2500-3000 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.185СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування.
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.
Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами.
У постанові від 13.09.2017 року у справі № 6-1489цс17, ВСУ висловив позицію, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.
За таких обставин, суд вважає доведеними додаткові витрати на придбання ліків та ортопедичне взуття, оскільки вказані витрати обумовлені обставинами, які зумовлені хворобою дитини.
Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки відповідно частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, а відповідач є учасником бойових дій, тому також звільнений від сплати судового збору, судові витрати віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щороку, до досягнення ним повноліття, у суммі 2579 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 68 копійок в рахунок витрат на придбання медичних препаратів, та 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок в рахунок витрат на придбання ортопедичного взуття.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О. С. Гіда