Ухвала від 21.09.2021 по справі 320/8929/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2021 року № 320/8929/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №320/8929/21,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Стейт», у якому просить суд:

- припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція групи нежитлових приміщень № 1,2, 10 будівлі в літ. «Е» з облаштуванням антресолі по вулиці Пухівська, 4 у Деснянському районі міста Києва» від 16.04.2021 № КВ 051210414225, замовник будівництва - Товариство з обмеженою відповідальністю «І-СТЕИТ».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (в порядку письмового провадження).

10.09.2021 на адресу суду надійшла від представника позивача заява про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №320/8929/21.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС), крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З аналізу вказаних статей можна дійти висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.

Тобто в разі призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку розгляду справи по суті, а саме не пізніше двадцяти п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрите 28.07.2021 року, з урахуванням чого позивач міг звернутися із заявою про збільшення позовних вимог не пізніше 23.08.2021 року.

Водночас, заяву про збільшення позовних вимог позивачем надано до суду 08.09.2021 року, що підтверджується трекінгом відстеження поштових відправлень АТ «УКР ПОШТА» та наліпкою з поштового конверту у якому надійшла заява (а.с.111), тобто позивачем пропущено строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ураховуючи, що позивачем не дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідно така заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі №320/8929/21, - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.

Попередній документ
99751252
Наступний документ
99751254
Інформація про рішення:
№ рішення: 99751253
№ справи: 320/8929/21
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2023)
Дата надходження: 18.01.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.11.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.12.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЛЕОНТОВИЧ А М
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "І-Стейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І-СТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Стейт»
заявник касаційної інстанції:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент з питань державного архітектурно- будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
позивач (заявник):
Департамент з питань державного архітектурно- будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г