Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7161/12
Провадження № 1/209/1/21
"21" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , по ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 , за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.1 ст.364, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_6 , по ч.3 ст.190, ч.2 ст.358 , ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 384 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.09.2021 року заявила про самовідвід, вважає, що не може брати участі у розгляді цього кримінального провадження та підлягає самовідводу на підставі п. 4 ст.54 КПК ( в редакції 1960 року), про що заявляє відповідну заяву, оскільки в даному кримінальному провадження обвинувачується ОСОБА_4 , з невісткою якої - ОСОБА_12 ( на даний час прізвище ОСОБА_13 вона тривалий час працювала та підтримує дружні стосунки, що може викликати сумніви у учасників судового розгляду в її об'єктивності.
Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти задоволення заявленого самовідводу прокурором та вважають, що дійсно існують обставини, які виключають участь прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч. 4 ст. 54 та ст.58 КПК України ( в редакції 1960 року) прокурор немає права приймати участь в розгляді кримінальної справи якщо наявні інші обставини, що викликають сумнів в об'єктивності.
Отже, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора ОСОБА_3 про самовідвід, так як обставини, на які вона посилається у своїй заяві, передбачені положеннями ст.54,58 КПК України ( в редакції 1960 року) в якості підстав для самовідводу прокурора.
Керуючись ст. ст. 54,58,273 КПК України ( в редакції 1960 року) , суд,
Заяву про самовідвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , по ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 , за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.1 ст.364, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1