Справа № 209/2618/21
Провадження № 2-с/209/42/21
про скасування судового наказу
20 вересня 2021 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
09 серпня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року з боржника ОСОБА_1 у розмірі 10087,85 гривень; 3% річних у сумі 575,97 гривень, індекс інфляції в сумі 158,76 гривень, що разом складає 10063,08 гривень та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227 гривень.
17 вересня 2021 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечують проти заяви про видачу судового наказу, оскільки розрахунок заборгованості проведений стягувачем та розмір якої відображено в судовому наказі не відповідає дійсному розміру боргу, так як боржником частково здійснювалася оплата послуг, суми, які вона сплачувала не знайшли свого відображення в розрахунку заборгованості, наданого стягувачем. Крім того, між нею та стягувачем відсутні договірні відносини, оскільки договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладений.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року у справі № 209/2618/21 виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті з теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити КП КМР «Кам'янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая