про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2021 року м. Київ № 320/480/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні
дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в частині порушення строку розгляду клопотання від 02.11.2020 ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га, яка розташована на території Чутіївської селищної ради Чутівського району Полтавської області;
- визнати протиправним та скасувати наказ №19175-СГ від 14 грудня 2020 року Головного управління Держгеокадастру Полтавської області в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру Полтавській області видати наказ про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 в адміністративній справі № 810/5923/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 представником позивача було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 апеляційну скаргу представника позивача - задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року- скасовано. Справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Панову Г.В.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутній оригінал позову ОСОБА_1 , оскільки вказаний примірник був повернутий позивачу разом з ухвалою суду від 18.01.2021, відтак позивачу слід надати до суду оригінал позову та додані до нього документи.
Також, згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви також додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, враховуючи той факт, що позовну заяву позивача відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 разом з доданими до неї документами було повернуто позивачу, у матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Зазначена обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
- оригінал позовної заяви з додатками для суду та копії позову з доданими документами для відповідача.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панова Г. В.