Справа № 932/7558/21
Провадження № 2а/932/339/21
20 вересня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП у м. Дніпрі Рибалки Ростислава Євгеновича про скасування постанови, -
20.09.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП у м. Дніпрі Рибалки Ростислава Євгеновича про скасування постанови.
Адміністративний позов ОСОБА_1 не підписано.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що позивачем позовну заяву не підписано, відсутність підпису позивача у позовній заяві, згідно із вимогами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України унеможливлює відкриття провадження у справі, однак не є підставою для залишення позову без руху, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у випадку, коли підстави, що зумовлювали повернення позовної заяви відпадуть, він має право звернутись до суду повторно з аналогічним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 168, 241, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП у м. Дніпрі Рибалки Ростислава Євгеновича про скасування постанови - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол