Справа № 932/3889/20
Провадження № 1-КП/932/491/20
20 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянув у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040030001236 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, який має неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утримані доньку ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.
17 серпня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.10 ст.284 КПК України, оскільки, на його думку, обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, а тому вважає що наявні підстави визначені п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, для обов'язкового закриття вказаного кримінального провадження.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому. Просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Представник потерпілого та потерпілий заперечували проти задоволення даного клопотання.
Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання.
З'ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При цьому, стаття 284 КПК України містить чіткій перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.
Відповідно до п. 10 ч 1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Разом з цим, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду, зокрема обвинувального акта.
Отже, закон пов'язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або з вчиненням комплексу процесуальних дій, пов'язаних з направленням до суду обвинувального акту.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 17.12.2018 року, 28.12.2018 року прокурором затверджено обвинувальний акт, який 09 січня 2019 року було зареєстровано в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2019 року обвинувальний акт було повернуто прокурору, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 02.10.2019 року залишена без змін.
В подальшому, 25.02.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, 01 квітня 2020 року обвинувальний акт зареєстровано в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.
Суд вважає, що строки досудового розслідування по зазначеній справі не закінчилися, обвинувальний акт надійшов до суду в межах строків досудового розслідування.
Так, строки досудового розслідування, їх відрахування, чітко визначені статтею 219 КПК України є вичерпними й виключають можливість їх розширеного тлумачення.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування, яке не включає період знаходження справи у суді, а тому доводи обвинуваченого щодо зарахування у строк досудового розслідування терміну перебування цієї справи в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та Дніпровського апеляційного суду, судом не приймається.
Доводи обвинуваченого щодо спливу строків, у зв'язку із поверненням обвинувального акту та проведенням процесуальних дій, судом не приймаються, як підстава для закриття кримінального провадження, оскільки чинним КПК України не визначено обчислення строків досудового розслідування у випадку повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, під час судового розгляду, клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч.1 п.10 ст. 284 КПК України вже було предметом судового розгляду, в задоволенні якого ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 року відмовлено.
А отже, з урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для закриття кримінального провадження за ч.1 п.10 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 371-372 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно останнього за ч.2 ст. 286 КК України на підставі ч.1 п.10 ст. 284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1