21 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/10607/21
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Попової О. Г.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фермерського господарства "Руслана плюс" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Фермерського господарства "Руслана плюс" , в якому просить стягнути з Фермерське господарство «РУСЛАНА ПЛЮС» податкову заборгованість в сумі 1 118 813,33 грн. Стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість в сумі 1 118 813,33 грн. перед бюджетом у внаслідок невиконання податкового обов'язку по сплаті податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), земельному податку з юридичних осіб, податку на прибуток.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначенол підготовче засідання у справі на 22.06.2021 року 12:20.
Вказано ю ухвалою суду встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов ну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Проте, на час прийняття рішення у даній справі відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Доказів на підтвердження сплати податкового боргу також відповідачем суду надано не було.
22.06.2021 підготовче засідання відкладно на 13.07.2021 о 11:30.
Підготовчі засідання призначені на 13.07.2021, 03.08.2021 та 26.08.2021 у зв"язку з неявкою відповідача, чергове підготовче засідання відкладено на 09.09.2021 о 11:00.
В чергове підготовче судове засідання призначеного на 09.09.2021 року об 11:00 год. сторони не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, без його участі.
Ухвалою суду від 09.09.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фермерського господарства "Руслана плюс" про стягнення податкової заборгованості. Суд перейшов до судового розгляду справи у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами із прийняттям рішення відповідно до ч.5 ст.250 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що Фермерське господарство «РУСЛАНА ПЛЮС», код ЄДРПОУ 37220691 як юридична особа зареєстроване 25.08.2010 року, та перебуває на податковому обліку в Житомирському управлінні ГУ ДПС у Житомирській області.
Згідно даних Головного управління ДПС у Житомирській області за Фермерським господарством «РУСЛАНА ПЛЮС» рахується податковий борг на загальну суму 1118 813,33 грн., з яких 1 090 044,33 грн. - основний платіж та 28 769,00 грн. - штрафні санкції за наступними податковими зобов'язаннями:
1) Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 983 539,76 грн. з яких 954 770,76 грн. - основний платіж та 28 769,00 грн. - штрафні санкції.
Відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок№9033705404 від 23.02.2021 (копія додається), самостійно визначено грошове зобов'язання в сумі 958 967,00 грн. (залишок 954 770,76 гри.), самостійно нараховано суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 28 769,00 грн. , та не сплачено у строки, визначені Кодексом, тому дане зобов'язання має статус податкового боргу.
2) Земельний податок з юридичних осіб на загальну суму 134594,50 грн. - основний платіж.
Відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю № 9373109429 від 10.03.2021, самостійно визначено грошове зобов'язання в сумі 69 280,36 грн. (за 12 міс.) та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов'язання має статус податкового боргу.
Відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю № 9373109410 від 10.03.2021, самостійно визначено грошове зобов'язання в сумі 65 314,14 грн, (за 12 міс.) та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов'язання має статус податкового боргу .
3) Податок на прибуток підприємств на загальну суму 679,07 грн. - основний платіж.
Відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9131007581 від 11.06.2020, самостійно визначено грошове зобов'язання в сумі 1 843,00 грн., та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов'язання має статус податкового боргу.
Узгоджені суми грошових зобов'язань ФГ «РУСЛАНА ПЛЮС» своєчасно не були сплачені та набули статусу податкового боргу. З метою погашення заборгованості контролюючим органом була виставлена податкова вимога форми «Ю» №317715-51 від 25.08.2020, яка отримана ФГ «РУСЛАНА ПЛЮС». Проте вжиті заходи не призвели до сплати податкового боргу платником податків. Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, у зв'язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу.
При цьому, з часу виставлення податкової вимоги податковий борг не переривався. Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.
Оскільки податковий борг відповідач добровільно не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом.
До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.
Статтею 67 Конституції України регламентовано, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).
У ст.16 ПК України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, установлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктами 14.1.39, 14.1.157, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У п. 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10-ти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10-ти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Підпунктом 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Згідно з пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ФГ «РУСЛАНА ПЛЮС» податкову вимогу форми «Ю» №317715-51 від 25.08.2020, яка була отримана відповідачем поштою, проте сума боргу не сплачена.
Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Порядок реалізації права органу державної податкової служби на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу визначено статтею 95 ПК України.
Так, відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3, 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, законодавством регламентовано обов'язок платників податків сплачувати своєчасно та в повному обсязі податкові зобов'язання та повноваження контролюючих податкових органів вживати відповідні заходи реагування для забезпечення повноти виконання платниками угоджених податкових зобов'язань, зокрема шляхом стягнення податкового боргу в судовому порядку.
Разом з тим, законодавством визначено пріоритет погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків.
Перевіряючи доводи сторін та аналізуючи зібрані у справі докази, суд звертає увагу на те, що за відповідачем обліковується заборгованість:
1) Податок на прибуток підприємств на загальну суму 679,07 грн.
2) Земельний податок з юридичних осіб на загальну суму 134594,50 грн.- основний платіж.
3) Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 983 539,76 грн. з яких 954 770,76 грн. - основний платіж та 28 769,00 грн. - штрафні санкції.
Узгоджені суми грошових зобов'язань Фермерського господарства "Руслана плюс" своєчасно не були сплачені та набули статусу податкового боргу.
Згідно із п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Так, п.95.1 ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань по податку на прибуток приватних підприємств, земельному податку з юридичних осіб, ПДВ, що призвело до виникнення податкового боргу на загальну суму 1118813,33 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.
Виходячи з вищенаведеного, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, не надано доказів його сплати, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
вирішив:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) до Фермерського господарства "Руслана плюс" (вул. Житомирська, 2-А,с. Клітчин,Житомирський район, Житомирська область,12405, код ЄДРПОУ 37220691) про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з рахунків Фермерського господарства "Руслана плюс", відкритих у банківських установах, які його обслуговують, податкову заборгованість в сумі 1118813,33 грн (одни мільйон сто вісімнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 33 копійок).
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення суду складено у повному обсязі: 21 вересня 2021 року.
Суддя О.Г. Попова