20 вересня 2021 року Справа № 160/13347/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -
1. 06.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради про:
- зобов'язання надати позивачеві дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для передачі позивачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу орієнтовною площею 0,01 га по АДРЕСА_2 , відповідно до заяви позивача на ім'я голови Дніпровської міської ради ОСОБА_2 вх. № 36/4165 від 12.09.2019.
2. Ухвалою суду від 11.08.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
3. 15.09.2021 позивачем на виконання ухвали від 11.08.2021 подано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням реквізитів позивача та відповідача, у якій заявлений наступний зміст позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради VIII скликання за № 34215 від 24.03.2021 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у місті Дніпрі (5 осіб)» у частині відмови гр. ОСОБА_1 (пункт 1.2 цього рішення) в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаража по АДРЕСА_2 ;
- зобов'язати Дніпровську міську раду надати позивачеві дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для передачі ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу орієнтовною площею 0,01 га по АДРЕСА_2 , відповідно до його заяви на ім'я голови Дніпровської міської ради ОСОБА_2 вх. № 36/4165 від 12.09.2019.
4. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.
5. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -
7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/13347/21.
8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
9. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
10. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
12. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
13. Витребувати від Дніпровської міської ради:
- копію заяви за вх. № 36/4165 від 12.09.2019, з додатками;
- копію оскаржуваного рішення та усіх матеріалів, на підставі яких воно прийнято;
- пояснення щодо підстав відмови позивачу у наданні спірного дозволу.
14. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.
15. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.
16. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
17. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
18. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
19. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
20. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
21. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
22. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов'язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.
23. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
24. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
25. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
26. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба