20 вересня 2021 року Справа №160/526/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та рішенні суду по справі № 160/526/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказана заява обгрунтована тим, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року по справі №160/526/21, допущено помилку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 » та в найменуванні відповідача, а саме - «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Також відповідно до даних ЄДРПОУ за кодом 21910427 назва відповідача/боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та згідно матеріалів справи і рішення від 30.03.2021 року відповідачем є саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
При виготовленні рішення від 30 березня 2021 року було допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 » замість вірного: « НОМЕР_2 ». А також неправильно зазначено найменування відповідача, а саме - «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2021р. та виправити допущену під час складання рішення описку в резолютивній частині рішення: замість помилково зазначеного РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 », по тексту рішення суду вважати вірним РНОКПП: « НОМЕР_2 ». А також по тексту рішення суду вважати вірним найменування відповідача, а саме - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та рішенні суду по справі № 160/526/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. по адміністративній справі № 160/526/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », по тексту рішення суду від 30.03.2021р. вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_2 ». А також по тексту рішення суду від 30.03.2021р. вважати вірним найменування відповідача, а саме - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова