03 грудня 2019 року Справа №804/8460/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Державного підприємства “Смоли” про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/8460/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Державного підприємства “Смоли” про стягнення заборгованості, -
Державним підприємством “Смоли” подано заяву про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року по справі №804/8460/17 із встановленням розстрочки суми боргу до листопада 2020 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року.
Представники сторін у судове засідання 03 грудня 2019 року не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Смоли” в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2012 року, за грудень 2012 року - червень 2013 року, за серпень - жовтень 2013 року, за травень-червень 2014 року, за липень-серпень 2014 року, за грудень-2014 року - січень 2015 року, за березень - квітень 2015 року у сумі 958 824,37 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року позовні вимоги задоволено.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із вимогами Закону України “Про виконавче провадження”.
Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.
Державним підприємством “Смоли” надано докази на підтвердження того, що на сьогоднішній день у підприємства склалась реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення у повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан та відсутність достатнього об'єму грошових коштів. При цьому, виходячи з рівня доходів та витрат підприємство має реальну можливість сплачувати суму боргу після відстрочення до серпня 2019 року.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Державне підприємство “Смоли” своєчасно сплачує поточні податкові зобов'язання, не створюючи накопичення заборгованості, а також підприємством в заяві зазначено щодо пошуку нових ринків збуту і випуску продукції з метою її подальшої реалізації.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року по справі №804/8460/17 щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 958 824,37 грн.
Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державного підприємства “Смоли” про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/8460/17 - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року по справі №804/8460/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Державного підприємства “Смоли” про стягнення заборгованості на 12 (дванадцять) місяців за наступним графіком:
- починаючи з грудня 2019 року по листопад 2020 року рівними частками по 79 900,00 грн. кожного місяця, строком сплати до 29 числа кожного місяця;
- у листопаді 2020 року зі сплатою у сумі 79 924,37 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона