про визнання боржника банкрутом і введення процедури
погашення боргів боржника
15 вересня 2021 року Справа № 915/351/21
м. Миколаїв
Кредитори:
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. О. Терьохіна, 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41264766; представник - Астахов Р. М. ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (адреса офісу: вул. В. Морська, 49, оф. 64, м. Миколаїв, 54001; поштова адреса: а/с 313, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Суддя Т.М.Давченко
при секретарі Кнауб А.А.
за відсутності представників
СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , відкрито ухвалою суду від 07.04.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С. та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 08.06.2021, проте у вказану дату судове засідання не відбулося, ухвалою від 09.06.2021 попереднє засідання призначено на 06.07.2021.
На сайті Вищого господарського суду України 08.04.2021 оприлюднено оголошення №66239 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та ліквідатора звернувся один кредитор - ОСОБА_1 із заявою про грошові вимоги до ОСОБА_2 у сумі 51635,01 грн., з яких: 50000,00 грн. - основний борг, 147,96 грн. - 3% річних, 850,00 грн. -втрати від інфляції, 637,05 грн. - пеня. Також заявник просив відшкодувати йому витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 4540,00 грн.
Ухвалою суду від 10.06.2021 судом було розглянуто заяву гр. Корженка, за результатами розгляду якої судом винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою від 06.07.2021, винесеною за результатами попереднього засідання, судом було визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів гр. Бенеденка, та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 15.09.2021.
Разом з тим, 05.07.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") б/н та б/д (вх. № 10139/21 від 05.07.2021) про грошові вимоги до ОСОБА_2 у сумі 14934801,23 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн. Вказана заява надійшла суду після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 06.07.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 15.09.2021.
15.09.2021 судом було розглянуто заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", за результатами розгляду винесено ухвалу, якою заяву про грошові вимоги задоволено, визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до боржника у розмірі 14 934 801,23 грн. та 4540,00 грн. судового збору. Також судом зазначено, що ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766) є конкурсним кредитором фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
13.09.2021 до суду надійшло клопотання голови зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі № 915/351/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 у прохальній частині якого викладено такі вимоги:
1) закрити процедуру реструктуризації боргів у справі № 915/351/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ;
2) припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Прохорова В.С. у справі № 915/351/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ;
3) визнати боржника - фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банкрутом та відкрити процедуру погашення боргів;
4) призначити керуючим реалізацією майна у у справі № 915/351/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 арбітражного керуючого Прохорова В.С. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1450 від 08.07.2013).
До вказаного клопотання додані протокол зборів кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 № 1/2021 від 23.07.2021 та розглянутий зборами кредиторів проект плану реструктуризації боргів боржника.
Від керуючого реструктуризацією 14.09.2021 до суду надійшли пропозиції щодо подальшого провадження у справі № 915/351/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (від 14.09.2021 № 02-01/170).
Заява арбітражного керуючого Прохорова В.С. від 14.09.2021 № 02-01/171 на участь у справі № 915/351/21 у процедурі погашення боргів.
Керуючим реструктуризацією 14.09.2021 надано суду звіт від 13.09.2021 № 02-01/169 про проведену роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника станом на 13.09.2021.
Учасники у справі у судове засідання 15.09.2021 не з'явилися, про причини неявки своїх представників суд не сповістили, жодних заперечень, заяв чи клопотань суду не надали.
Крім того, про призначення судом підсумкового засідання у даній справі сторін було сповіщено ще ухвалою від 06.07.2021. Суд констатує, що до визначеної в ухвалі від 06.07.2021 дати проведення судового засідання - 15.09.2021 (більше 2-х місяців) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань чи заперечень щодо подальшої процедури у даній справі.
Слід зазначити, учасники у справі не позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 вказаної статті встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Стаття 43 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
На зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).
Відтак, підстав для відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою представників суд не вбачає.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку учасників в судове засідання обов'язковою, суд дійшов висновку про те, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
У судовому засіданні 15.09.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.
Розглянувши у судовому засіданні 15.09.2021 матеріали справи, суд установив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Зі змісту поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що загальна заборгованість фізичної особи ОСОБА_2 перед кредиторами становить 14995516,21 грн.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.
На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника та перевірки декларації Боржника керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Прохоровим В.С. було запитано та отримано інформацію, яку відображено у звіті керуючого реструктуризацією від 13.09.2021 № 02-01/169 про виконану роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника. Так, за результатами перевірки керуючим реструктуризацією декларацій про майновий стан боржника встановлено, що інформація, внесена боржником до декларацій є достовірною, а отже, у боржника відсутнє будь-яке майно чи кошти, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.
Зборами кредиторів 23.07.2021 схвалено звіт керуючого реструктуризацією від 08.06.2021 № 02-01/129 та вирішено відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника.
Станом на 15.09.2021 ані боржником, ані керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо наявності можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.
Суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Суду надано протокол № 1/2021 зборів кредиторів боржника ОСОБА_2 від 23.07.2021 (том 2 а.с. 113-114), з якого вбачається, що на зборах кредиторів, що відбулися 23.07.2021 було визнано, що у декларації про майновий стан ОСОБА_2 зазначено повну та достовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, вирішено відхилити план реструктуризації боргів боржника, звернутися до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про:
1) перехід до процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , визнання боржника фізичної особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) банкрутом та відкриття процедури погашення боргів;
2) призначення керуючим реалізацією майна визнання фізичної особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1450 від 08.07.2013).
Також зборами кредиторів було вирішено проводити усі наступні збори за місцем розташування офісу арбітражного керуючого Прохорова В.С.
Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання зборів кредиторів, визнання фізичної особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі.
Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Як зазначалось вище, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 23.07.2021, крім іншого, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво №1450 від 08.07.2013) на призначення керуючим реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Арбітражним керуючим Прохоровим В.С. було подано до суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.
Інших пропозицій суду не заявлено, заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі не надходило.
Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Прохоров В.С. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу, має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого, завантаженості станом на день подачі заяви не має.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Прохорова В.С., надану ним письмову заяву, судом встановлено, що арбітражний керуючий Прохоров В.С. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу, має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 1450 від 08.07.2013, має вищу юридичну освіту, підвищує кваліфікацію (має 3 рівень). Діяльність арбітражного керуючого застраховано. Надані арбітражним керуючим документи свідчать про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання обов'язків керуючого реалізацією у даній справі.
Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Прохорова В.С. від будь-кого до суду не надходило.
Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, беручи до уваги відсутність інших пропозицій та кандидатур, керуючим реалізацією слід призначити арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (адреса офісу: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: а/с 313, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) якого суд зобов'язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.
Також, відповідно до ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Керуючись ст. ст. 2, 6, 34, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання зборів кредиторів задовольнити.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Прохорова В.С.
4. Визнати фізичну особу ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) банкрутом.
5. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) .
6. Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1450 від 08.07.2013; адреса офісу: вул. В. Морська, 49, оф. 64, м. Миколаїв, 54001; поштова адреса: а/с 313, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст додається: "Господарським судом Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ). Дата визнання боржника банкрутом - 15.09.2021. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1450 від 08.07.2013; адреса офісу: вул. В. Морська, 49, оф. 64, м. Миколаїв, 54001; поштова адреса: а/с 313, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 у справі №915/351/21".
8. Керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Прохорову В.С.:
- не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;
- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
9. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.
10. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.
11. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.
12. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
13. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.
14. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.
15. Примірник постанови з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реалізацією арбітражному керуючому Прохорову В.С. (поштова адреса: а/с 313, м. Миколаїв, 54001).
Копію постанови надіслати: кредиторам, банкруту, органу державної виконавчої служби ?? органу державної виконавчої служби - Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61; ел.пошта: info_ln@mkm.mk.dvs.gov.ua); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: mk.official@tax.gov.ua); місцевому суду загальної юрисдикції - Ленінському районному суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54028; ел.пошта: inbox@ln.mk.court.gov.ua), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; ел.пошта: callcentre@minjust.gov.ua) та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107; ел.пошта: bankrot.uprav@mk.minjust.gov.ua).
Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 20.09.2021.
Суддя Т.М.Давченко