Ухвала від 21.09.2021 по справі 914/1983/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021р. Справа№ 914/1983/21

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології», м. Київ,

до відповідача : Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, Львівська обл., м. Моршин,

за участю третьої особи -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Моршинська міська рада, Львівська обл., м. Моршин,

за участю третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021.

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021.

Ухвалою від 21.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив розгляд справи на 31.08.2021.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так зокрема, ухвалою від 15.09.2021 суд відклав розгляд справи на 28.09.2021.

20 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить надати йому можливість участі у судовому засіданні 28.09.2021 о 12:30 год по справі № 914/1983/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (За допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Представником Позивача у поданій суду заяві повідомлено, що представник зареєстрований із використанням ЕПЦ у електронному сервісі відеоконференцзв'язку «EаsyCon», що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua

Враховуючи вищевикладене, заяву представника ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon», слід задоволити та провести судове засідання 28.09.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» від 20.09.2021 вх.№ 21835/21 про розгляд справи 28.09.2021 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Д. Запотічняк

Попередній документ
99747000
Наступний документ
99747002
Інформація про рішення:
№ рішення: 99747001
№ справи: 914/1983/21
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.04.2023)
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:52 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
02.11.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
27.01.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:50 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2022 10:50 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
10.11.2022 10:45 Касаційний господарський суд
24.11.2022 11:55 Касаційний господарський суд
08.02.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
3-я особа:
м.Київ, ТзОВ "НВП "Укргеологстром"
м.Моршин, Моршинська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Моршинська міська рада
ТОВ НВП "Укргеологстром"
відповідач (боржник):
П-ство Житлово-комунального господарства Моршинської міської ради
Підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м,Київ, ТзОВ "Інститут геології"
м.Київ, ТзОВ "НВП "Укргеологстром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ НВП "Укргеологстром"
моршинська міська рада, 3-я особа:
м.Київ, ТзОВ "НВП "Укргеологстром"
позивач (заявник):
м,Київ
м,Київ, ТзОВ "Інститут геології"
ТзОВ "Інститут геології"
ТОВ "Інститут геології"
представник заявника:
Карташова Карина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
тзов "інститут геології", 3-я особа:
м.Моршин
тзов "інститут геології", відповідач (боржник):
Підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради