про залишення позовної заяви без руху
20.09.2021 р. Справа № 914/2805/21
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Релігійної громади Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова (79052, м.Львів, вул.Суботівська, 15; ідент.код 23967756)
про: визнання протиправними Рішень.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами:
-визнати протиправним (недійсним) Рішення загальних парафіяльних зборів релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви Святого Духа від 16.08.2020, яке оформлене Протоколом №1 від 16.08.2020;
-визнати протиправним та скасувати (в частині п.1.6) Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації №973/0/5-20 від 28.10.2020.
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч вимогам статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), не надіслано копії Позовної заяви зазначеним Відповідачу та Третій особі;
-не надано доказу сплати судового збору (за заявлені дві вимоги немайнового характеру), що є порушенням норм статей 123, 164 (п.2 ч.1);
-не зазначено про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);
-не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);
- відсутнє підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п.10 ч.3 ст.162;
-усупереч нормі ч.2 ст.164, надано незасвідчені світлокопії Протоколу №1 від 16.08.2020 і Указу №250 від 18.08.2020 (які, згідно з нормою ч.2 ст.91 ГПК, не є жодними доказами);
-не надано оскарженого Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації №973/0/5-20 від 28.10.2020, що є порушенням вимог ч.2 ст.164;
-не зазначено відповідача за другою позовною вимогою, що є порушенням вимог ч.3 (п.п.4,5) та ч.6 ст.162.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):
а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням:
-про наявність (відсутність) оригіналів документів, світлокопії яких надано з позовом;
-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
- підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-особи, до якої заявлено другу позовну вимогу (із визначенням її процесуального статусу).
б)Доказів:
-надіслання копій Позовної заяви (із додатками) усім Учасникам справи;
-сплати судового збору за дві заявлені вимоги немайнового характеру;
-оскарженого Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації №973/0/5-20 від 28.10.2020;
-засвідчених копій Протоколу №1 від 16.08.2020 та Указу №250 від 18.08.2020.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.