20.09.2021 Справа № 914/2763/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали заяви: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів,
до боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,
про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості у розмірі 5 831,95 грн,
Представники сторін не викликались (не повідомлялись)
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5 831,95 грн та 227,00 грн витрат з оплати судового збору.
Розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 5 831,95 грн виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Суд зазначає, що за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог заявлених стягувачем по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України). Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, та встановлення обставин спливу позовної давності щодо заявленої вимоги. Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов'язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права, щодо спливу позовної давності, в тому числі щодо наявності прострочення виконання зобов'язання боржником (зокрема, з метою визначення періоду, який знаходиться в межах позовної давності). Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст. 15 ГПК України). У випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині або у випадку заявлення вимог поза межами позовної давності, навіть щодо частини періоду нарахування в межах певного виду вимог, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов'язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав. При цьому, законом не передбачено обов'язку суду здійснювати перерахунок заявлених вимог та право суду видавати судовий наказ в частині заборгованості, заявленої в межах конкретного виду вимоги, так як у протилежному випадку суд, буде здійснювати розгляд вимог у порядку, який притаманний для позовного провадження, що суперечить цільовому призначенню інституту наказного провадження.
Заява про видачу судового наказу мотивована неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договорами про надання послуг з вивезення побутових відходів №140010 від 01.01.2012 та №240024 від 01.03.2021.
При цьому, як вбачається з розрахунку заборгованості, актів звірки взаєморозрахунків заявником заявлена заборгованість за надані послуги за договором за період з 31.10.2017 по 20.08.2021.
Згідно з положеннями ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України).
За змістом вказаної вище норми, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Положеннями ч. 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання такого зобов'язання.
Таким чином, з моменту виникнення у заявника права вимоги до боржника за про надання послуг з вивезення побутових відходів №140010 від 01.01.2012 та №240024 від 01.03.2021 пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Водночас, суд роз'яснює заявнику про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку ч. 2 ст. 148 ГПК України у спрощеному позовному провадженні.
Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн у зв'язку з відмовою у задоволенні заяви, покладаються на заявника.
Керуючись ст. ст. 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Львівському комунальному підприємству у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості за договорами про надання послуг з вивезення побутових відходів №140010 від 01.01.2012 та №240024 від 01.03.2021 у розмірі 5 831,95 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Н.Є. Березяк