номер провадження справи 4/84/21
20.09.2021 Справа № 908/1464/21
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 7), представник позивача адвокат Кулініч Катерина Валеріївна, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Миру, буд. 28, оф. 203)
до відповідача Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 97)
про стягнення 1433297,00 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
21.05.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 17.05.2021 (вх. № 1565/08-07/21 від 21.05.2021) Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 1433297,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № Д-352/20 від 18.12.2020.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 справу № 908/1464/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1464/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/84/21, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 продовжений строк підготовчого провадження у справі № 908/1464/21 до 04.10.2021, підготовче засідання відкладено на 13.09.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 у зв'язку із перебування судді Зінченко Н.Г. у відрядженні підготовче засідання у справі № 908/1464/21 перенесено і призначено на 20.09.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 задоволено клопотання Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про участь у судових засіданнях по справі № 908/1464/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку .
В підготовче засідання 20.09.2021 уповноважений представник позивача не з'явився.
20.09.2021 на електронну пошту господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати надійшло клопотання від 16.09.2021 без ЕЦП, яким позивач просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/1464/21, призначене на 20.09.2021, на інший час у зв'язку із тим, що уповноважений представник позивача в цей день зайнятий в інших судових засіданнях в Дніпровському районному суді міста Києва.
З приводу надісланого позивачем клопотання від 16.09.2021 суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Судом встановлено, що клопотання позивача від 16.09.2021 не містить підтвердженого кваліфікованого ЕЦП.
На підставі викладеного, клопотання позивача від 16.09.2021 залишається судом без розгляду.
Судове засідання 20.09.2021 не проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON», оскільки через технічні проблеми представник відповідача не зміг приєднатися до системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
06.09.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати надійшла Заява про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 01.09.2021 (вх. № 18245/08-08/21 від 06.09.2021), якою позивач зазначає, що відповідачем на час звернення позивача до суду з цією заявою сплачена заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № Д-352/20 від 18.12.2020 в розмірі 1433297,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму понесених судових витрат, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати надійшла Заява про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 01.09.2021, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Судові витрати не становлять матеріально-правову вимогу позивача про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, а мають окрему правову природу.
З урахуванням вказаних приписів чинного законодавства, дослідивши в підготовчому засіданні 20.09.2021 зміст позовної заяви та заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд відмовляє в прийняті до розгляду заяви Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати вих. № б/н від 01.09.2021 про зменшення позовних вимог.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 20.09.2021.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 04.10.2021 о/об 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку .
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
2. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко