номер провадження справи 34/123/21
21.09.2021 Справа № 908/1746/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Степановій О.С.,
розглянувши матеріали справи № 908/1746/21
за позовом: Комунального закладу «Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 26251299 (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногріськ, вул. Українки, 2)
до відповідача: Приватного підприємства «МВСТРОЙ», ідентифікаційний код юридичної особи 42496516 (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова буд. 4)
про стягнення 911 441 грн 48 коп.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області звернувся Комунальний заклад “Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів” Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області з позовною заявою від 11.06.2021 про стягнення з Приватного підприємства “МВСТРОЙ” 911 441 грн 48 коп., з яких: 875 626 грн 00 коп. збитків, 25945 грн 07 коп. пені та 9 870 грн 41 коп. штрафу, а також судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями під 15.06.2021 справу № 908/1746/21 передано па розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 22.06.2021 у справі № 908/1746/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвалою суд роз'яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Позивачем отримано ухвалу суду 30.06.2021 та своєчасно (05.07.2021) подано клопотання про усунення недоліків із уточненою позовною заявою. Позивачем виправлено недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі № 908/1746/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1746/21. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2021об 11 год. 20 хв. Позивачеві запропоновано надати всі докази, які підтверджують викладені в у позові обставини; нормативне та документальне обґрунтування збитків (всіх складових).
В судовому засіданні 03.08.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відводів складу суду не заявлено. Права та обов'язки представникові позивача зрозумілі.
Представник позивача повідомив, що позов направлений на адресу відповідача отримав із позначкою “за закінченням терміну зберігання”.
За наслідками судового засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо обізнаності відповідача з позовом та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, суд відклав підготовче засідання у справі на 09.09.2021 о 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні 09.09.2021 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв'язку з неявкою представників сторін. Суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 21.09.2021 о 12 год. 00 хв.
20.09.2021 до суду від позивача у справі надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи конверту з позовними матеріалами, направленого позивачем відповідачеві, який повернувся із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання» та проведення судового засідання без участі представника позивача.
В судовому засіданні 21.09.2021 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв'язку з неявкою представників сторін.
Суд долучив до матеріалів справи конверт з позовними матеріалами, наданий позивачем.
За наслідками судового засідання, враховуючи, що позивачем не виконано ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України:
11. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі № 908/1746/21 позивачеві запропоновано надати всі докази, які підтверджують викладені в у позові обставини; нормативне та документальне обґрунтування збитків (всіх складових).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України: позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до ст. 162 ГПК України:
1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
3. Позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Так, із змісту позовної заяви слідує, що, на думку позивача, відповідачем не виконаний комплекс робіт з капітального ремонту покрівлі спортивної зали КЗ Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області , що розташована у смт. Степногріськ, вул.. Лесі України, буд. 2, згідно з договором підряду № 27 від 24.09.2019, у зв'язку з чим, позивачеві були завдані збитки на суму 875 626 грн 00 коп., згідно з інвесторською кошторисною документацією на будівництво, зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва (ліквідації наслідків після затоплення) 2021 року.
При цьому, позивачем не додано до позову всіх додатків до договору підряду, зокрема, додаток № 1 та № 3, що передбачають календарний графік виконання робіт та об'єктний кошторис, а також інших доказів в підтвердження того, які саме роботи зобов'язаний був виконати відповідач і які саме умови договору та норми чинного законодавства порушені. Не надано акту № 1 від 13.12.2019 на підставі якого позивачем відповідачеві сплачено 307 089 грн 19 коп., як оплату за виконані роботи за договором, та інших доказів щодо узгодження між сторонами договірних зобов'язань та їх виконання чи не виконання; а також письмові пояснення та обґрунтування щодо розрахунку збитків із посиланням на зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва (ліквідації наслідків після затоплення) 2021 року.
Отже, позивачем не надано всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; нормативне та документальне обґрунтування збитків, не наведено обставин та не надано доказів в підтвердження всіх складових збитків.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження, з наданням п'ятиденного строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:
- всі додатки до договору підряду № 27 від 24.09.2019, зокрема, додаток № 1 та № 3, що передбачають календарний графік виконання робіт та об'єктний кошторис, а також інші докази в підтвердження того, які саме роботи зобов'язаний був виконати відповідач і які саме умови договору та норми чинного законодавства порушені; акт № 1 від 13.12.2019 на підставі якого позивачем відповідачеві сплачено 307 089 грн 19 коп., як оплату за виконані роботи за договором підряду, та інші докази щодо узгодження між сторонами договірних зобов'язань з відповідних робіт та їх виконання чи не виконання; а також письмові пояснення та обґрунтування щодо розрахунку збитків із посиланням на зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва (ліквідації наслідків після затоплення) 2021 року; всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; нормативне та документальне обґрунтування збитків, наведення обставин та надання доказів в підтвердження правової природи та всіх складових відповідних збитків, заявлених до стягнення;
- докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення з поіменним переліком документів на виконання зазначеної ухвали суду;
3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Копію даної ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко