Ухвала від 20.09.2021 по справі 904/7926/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7926/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-торг» м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро

про - зобов'язання відповідача скасувати акти наданих послуг №ДНГ80024433 від 30.11.2020 та №ДНГ80026503 від 31.12.2020;

- зобов'язання відповідача здійснити перерахунок річної замовленої потужності позивача на розрахунковий календарний (2020) рік шляхом застосування річної замовленої потужності, визначеної оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу №ДНГ0017251 від 30.11.2019 в розмірі 1639193,6куб.м., та відобразити місячну вартість послуг з розподілу природного газу як добуток 1/12 річної замовленої потужності позивачем в актах та рахунках за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року на тариф, встановлений НКРЕКП для АТ «Дніпрогаз» на відповідний період;

- зобов'язання відповідача зарахувати переплату позивача в розмірі 530953грн.87коп. в рахунок оплати на наступні розрахункові періоди за договором розподілу природного газу від 01.01.2016, укладеним шляхом підписання заяви приєднання №094213АR0LАР016.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метан-торг» м. Дніпро звернулось до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро з позовом про:

- зобов'язання відповідача скасувати акти наданих послуг №ДНГ80024433 від 30.11.2020 та №ДНГ80026503 від 31.12.2020;

- зобов'язання відповідача здійснити перерахунок річної замовленої потужності позивача на розрахунковий календарний (2020) рік шляхом застосування річної замовленої потужності, визначеної оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу №ДНГ0017251 від 30.11.2019 в розмірі 1639193,6куб.м., та відобразити місячну вартість послуг з розподілу природного газу як добуток 1/12 річної замовленої потужності позивачем в актах та рахунках за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року на тариф, встановлений НКРЕКП для АТ «Дніпрогаз» на відповідний період;

- зобов'язання відповідача зарахувати переплату позивача в розмірі 530953грн.87коп. в рахунок оплати на наступні розрахункові періоди за договором розподілу природного газу від 01.01.2016, укладеним шляхом підписання заяви приєднання №094213АR0LАР016.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірність дій відповідача щодо визначення обсягу розміру замовленої потужності для ТОВ «Метан-Торг» на 2020 рік в розмірі 1795578,4куб.м. та щомісячне виставляння рахунків із завищеною сумою до сплати.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270грн.

З огляду на те, що цей позов є немайновим і позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру (зобов'язання відповідача скасувати акт наданих послуг №ДНГ80024433 від 30.11.2020; зобов'язання відповідача скасувати акт наданих послуг №ДНГ80026503 від 31.12.2020; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок річної замовленої потужності позивача на розрахунковий календарний (2020) рік; зобов'язання відповідача відобразити місячну вартість послуг з розподілу природного газу як добуток 1/12 річної замовленої потужності позивачем в актах та рахунках за січень - грудень 2020; зобов'язання відповідача зарахувати переплату в рахунок оплати за наступні періоди), розмір судового збору за розгляд цього позову становить 2270грн. х 5 = 11350грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення №709 від 29.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 6810грн. Позивач не надав доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду - доказів оплати судового збору в розмірі 4540грн.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-торг» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Метан-торг» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду - докази оплати судового збору в розмірі 4540грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метан-торг», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
99745861
Наступний документ
99745863
Інформація про рішення:
№ рішення: 99745862
№ справи: 904/7926/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (11.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: зобов`язання відповідача скасувати акти наданих послуг №ДНГ80024433 від 30.11.2020 та №ДНГ80026503 від 31.12.2020;
Розклад засідань:
19.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан-Торг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан-Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ"
представник позивача:
Адвокат Коровай Артем Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА