вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1218/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 9" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі:
за позовом Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 9", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 75 078,62 грн. за договором № б/н від 01.01.2017 року про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): не з'явився.
Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 9" заборгованість у розмірі 75 078,62 грн. за договором № б/н від 01.01.2017 року про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1218/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.08.2021 року о 12:00 год.
12.08.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 10.08.2021 року про залучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позову.
31.08.2021 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 9" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих № б/н від 28.08.2021 року про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 року призначено судове засідання з розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 9" вих. № б/н від 28.08.2021 року про ухвалення додаткового рішення на 09.09.2021 року на 11:00 год.
07.09.2021 від Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 31.08.2021 року про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 500,00 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 року призначено судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" про ухвалення додаткового рішення на 09.09.2021 року на 11:10 год.
09.09.2021 електронною поштою від представника Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 09.09.2021 року про розгляд заяви без участі сторони позивача.
09.09.2021 року від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 9" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами вих № б/н від 09.09.2021 року.
У призначене судове засідання 09.09.2021 року з розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення представники сторін не з'явилися.
Розглянувши заяву відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
При цьому, принцип рівності сторін є одним із елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції. Останній потребує "справедливої рівноваги сторін": кожна сторона повинна мати розумну можливість надати свою позицію в умовах, які не створюють для неї суттєвих незручностей порівняно з іншою стороною (рішення у справі "Івон проти Франції" від 24.07.2003 року, рішення у справі "Нідерест-Хубер проти Швейцарії" від 18.02.1997 року).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд враховує, що вирішення питання про судові витрати, у разі подання заяв в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, має відбуватись виходячи із положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якою унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Так, відповідачем у відзиві на позов було заявлено клопотання щодо орієнтованого розміру витрат на професійну правничу допомогу плануються в сумі 3 000,00 грн., з урахуванням фактично витраченого адвокатом часу на підготовку відзиву.
У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2021 року між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 9"(надалі - Клієнт) та Адвокатом Абрамовим Володимиром Васильовичем (надалі - Адвокат) було укладено договір про надання правової допомоги № 11/21 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, Адвокат приймає від Клієнта доручення про надання Клієнту правової допомоги обумовленого Договором виду, а Клієнт зобов'язується сплатити гонорар та фактичні витрати за дії Адвоката.
Згідно п. 1.1. Договору надаються такі види правової допомоги:
- консультації та роз'яснення з правових питань;
- складання правових документів (наказів, скарг, претензій, позовних заяв, відзивів на позов, відповідей на відзив, заперечень, клопотань, договорів, тощо);
- складання листів, запитів;
- представництво в Господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/6504/20 за позовом ПП “Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс” до Клієнта з усіма правами, наданими відповідачу по справі;
- представництво при укладанні договорів;
- представництво перед фізичними та юридичними особами.
23.07.2021 року між Клієнтом та Адвокатом укладено додаткову угоду № 1 до договору № 11/21 про надання правової допомоги від 19.02.2021 року, якою в п. 1.2. виправлено описку в частині зазначеного номера справи № 904/6504/20 та змінено з № 904/6504/20 на № 904/1218/21. Все інше в договорі № 11/21 про надання правової допомоги від 19.02.2021 р. залишено без змін.
Адвокат зобов'язується інформувати Клієнта про хід виконання доручення (п. 1.4. Договору).
Гонорар - передбачена договором про надання правової допомоги винагорода за виконання Адвокатом дій по наданню правової допомоги (п. 2.1. Договору).
Гонорар не включає кошти, що вносяться Клієнтом (його представником) на покриття фактичних витрат, пов'язаних з виконанням Договору (п. 2.2. Договору).
Пунктом 2.3. Договору визначено, що розмір гонорару визначається з розрахунку 200 грн. за годину роботи.
Відповідно до п. 2.4. Договору Клієнт сплачує гонорар Адвокату після фактично виконаної роботи, протягом 10 днів після підписання акту про відроблений час та погодження суми гонорару.
Доплата гонорару за позитивний результат узгоджується додатково після досягнення позитивного результату (п. 2.5. Договору).
Розмір гонорару може бути змінено за письмовою згодою сторін в залежності від обставин, що не були передбачені (п. 2.6. Договору).
Пунктом 3.1. Договору передбачено, що фактичними витратами, пов'язаними з наданням правової допомоги є: транспортні витрати, нотаріальне посвідчення документів, послуги пошти, послуги зв'язку, послуги фахівців, тощо).
Фактичні витрати понесені Адвокатом компенсуються Клієнтом на підставі підтверджуючих документів (квитанцій, чеків, довідок, тощо) в повному обсязі (п. 3.2. Договору).
Клієнт може авансувати оплату фактичних видатків Адвоката за домовленістю з подальшим документальним підтвердженням (п. 3.3. Договору).
Договір відповідно до п. 4.1. Договору починає діяти з моменту його підписання, тобто з 19.02.2021 року.
Згідно п. 4.2. Договору Договір закінчується у випадках:
- фактичного закінчення надання правової допомоги;
- відмови Клієнта від послуг Адвоката.
У відповідності до вказаних вище норм, дослідивши заяву відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу та документи, на підставі яких відповідач просить стягнути вказані витрати, зокрема, поданий відповідачем договір № 11/21 про надання правової допомоги від 19.02.2021 року; додаткову угоду № 1 від 23.07.2021 року до договору № 11/21 про надання правової допомоги від 19.02.2021 року, акти до договору № 11/21 про надання правової допомоги від 19.02.2021 року № 1 від 22.02.2021 року, № 2 від 12.03.2021 року, № 3 від 30.03.2021 року, № 4 від 02.06.2021 року, № 5 від 25.06.2021 року, № 6 від 19.07.2021 року, № 7 від 28.07.2021 року, № 8 від 27.08.2021 року, та розрахунок витрат на пальне.
Вартість підтверджених витрат відповідача на професійну правничу допомогу, пов'язану з розглядом справи № 904/1218/21 складають 11 473,20 грн.
Позивач вважає таку суму завищеною та просить відмовити у задоволенні заяви про стягнення таких витрат.
Відповідно ч. 6 до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Позивачем крім твердження про завищення суми витрат на допомогу адвоката понесених відповідачем, жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження такого твердження не надано.
За таких обставин розподілу підлягає сума витрат на професійну правничу допомогу понесена відповідачем, а саме 11 473,20 грн.
З огляду на часткове задоволення позовних вимог стягненню з позивача підлягає сума пропорційна задоволеним вимогам.
Позивачем було заявлено позовну вимогу про стягнення суми боргу 75 078,62 грн. Відповідач просив відмовити в позові в повному обсязі. Судом позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 23 433,22 грн. Тобто рішення на користь позивача складає суму, що не стягнута з останнього та становить 75 078,62 грн. - 23 433,22 грн. = 51 645,14 грн.
Здійснюючи розподіл цих судових витрат, а також нормативні приписи частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої інші судові витрати (окрім судового збору), пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, заявлені відповідачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача частково у сумі 7 892,23 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.11 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обовязку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
В даному випадку на користь позивача з відповідача стягнуто 2 340,87 грн. витрат на правничу допомогу. На користь відповідача підлягає стягненню 7 892,23 грн. Різниця вартості послуг адвоката, що має бути стягнута з позивача на користь позивача становить 5 551,36 грн.
Керуючись статями 123, 126, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Дніпропетровської області, -
Заяву Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 9" про постановлення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" (50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, буд. 15, кв. 128; код ЄДРПОУ 38334749) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 9" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, буд. 9; код ЄДРПОУ 40443555) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 551,36 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В іншій частині заяви відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного додаткового судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 20.09.2021 року.
Суддя В.Г. Бєлік