21.09.2021 року м. Дніпро Справа № 908/724/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк” на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2021р. (суддя Топчій О.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 16.08.2021р.) у справі
за позовом Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк” (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, б. 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Барвинок-2008” (72513, Запорізька обл., Якимівський р-н, с. Переможне, вул. Центральна, б. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 36015912)
про стягнення коштів
Акціонерне товариство “Акціонерний банк “Радабанк” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Барвинок-2008”, про стягнення заборгованості по договору №010005 від 10.10.2014р., про обслуговування рахунку в цінних паперах на загальну суму 17 293,86 грн., яка складається з: поточної заборгованості - 400,00 грн., простроченої заборгованості - 12 100,00 грн., пені - 3 583,86 грн., штрафу - 1210,00 грн..
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.08.2021р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Барвинок-2008” на користь Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк” заборгованість у сумі 1110,00 грн. штраф у розмірі 111,00 грн., пеню у сумі 384,50 грн., судовий збір у розмірі 210,74 грн.. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство “Акціонерний банк “Радабанк” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення у даній справі прийнято 03.08.2021р. , повний текст рішення було складено 16.08.2021р.. Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги є 05.09.2021р.. Позаяк, апеляційна скарга згідно поштового штампу була направлена до Господарського суду Запорізької області 08.09.2021р., тобто з пропуском двадцятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
В мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що понвий текст оскаржуваного рішення позивач отримав поштою 20.08.2021р.
Однак, ні в прохальній частині апеляційної скарги, ні окремою заявою не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Тобто апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати апеляційному суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з відповідними доказами.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк” на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2021р. у справі № 908/724/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з відповідними доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв