21.09.2021 Справа № 904/347/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/347/21 (суддя Ярошенко В.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м.Чорноморськ, Одеська область
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
2. ОСОБА_2 , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від25.08.2021) у справі №904/347/21 позов задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04.08.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27.03.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, м. Чорноморськ, Одеська обл., проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650996) основну заборгованість (кредит) у розмірі 1399183,33 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 80802,84 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04.08.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, м. Чорноморськ, Одеська обл., проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650996) витрати зі сплати судового збору в розмірі 11099,90 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27.03.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, м. Чорноморськ, Одеська обл., проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650996) витрати зі сплати судового збору в розмірі 11099,90 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідачі у справі) звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/347/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" залишити без задоволення.
За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 33299,69 грн. (1479986,17 грн. х 1,5% х 150%).
Скаржниками при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/347/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд