проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
21.09.2021р. справа №922/2295/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 03.08.2021р. (повний текст підписано 03.08.2021р.)
у справі №922/2295/21 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», м. Харків
про стягнення 12416,14грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2021р. (повний текст підписано 03.08.2021р.) у справі №922/2295/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», м. Харків про стягнення 12416,14грн. були задоволені частково.
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2021р. у справі №922/2295/21 в частині відмови у стягненні пені в сумі 8304,57грн., звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 09.08.2021р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021р. у справі №922/2295/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2277,45грн.
14.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 09.09.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 20.09.2021р.
20.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №0000022299 від 13.09.2021р. про сплату судового збору в сумі 3405,00грн.
Зарахування судового збору в сумі 3405,00грн. за платіжним дорученням №0000022299 від 13.09.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
Своєю чергою, розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення рішення суду представнику Скаржника в день його проголошення 03.08.2021р. та отримання повного тексту означеного рішення суду лише 09.08.2021р. (підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - а.с.62), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання - 28.08.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021р. у справі №922/2295/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021р.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021р. у справі №922/2295/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2295/21 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021р.
4. Встановити Відповідачу строк до 01.10.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам справи в строк до 01.10.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна