проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"20" вересня 2021 р. Справа № 922/4043/20
Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий (суддя- доповідач): Судді Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Горн” м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від17.05.2021 року
у справі№922/4043/20 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом до: про Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Термет” м.Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Горн” м.Харків стягнення 240400,41 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Термет” м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Горн” м.Харків про стягнення 240400,41 грн. - задоволені частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Горн” м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2021р. по справі №922/4043/20 до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Горн” м.Харків залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов'язано скаржника:
- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, скаржнику роз'яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.
Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 21.07.2021р.
Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив.
Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Горн” м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2021р. у справі №922/4043/20 заявникові.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 14.06.21 та додані до неї документи усього на 5 арк. - на адресу заявника.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна