СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/5364/21
ун. №759/14576/21
20 вересня 2021 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Горбенко Н.О., при секретарі судового засідання Савіцькій Л.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дроган О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання права власності на частину земельної ділянки, -
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання права власності на частину земельної ділянки.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейхи Фаатівни (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 23/25) завірену належним чином копію спадкової справи номер 26/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, надали до суду заяву, якою просили розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі та задовольнити його у повному обсязі.
Інші учасники по справі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомленні, про причини неявки суду не відомі.
Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Адвокат Дроган О.В. у своєму клопотанні про витребування доказів просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейхи Фаатівни (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 23/25) завірену належним чином копію спадкової справи номер 26/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дроган О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання права власності на частину земельної ділянки - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейхи Фаатівни (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 23/25) завірену належним чином копію спадкової справи номер 26/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 листопада 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Горбенко