Ухвала від 21.09.2021 по справі 757/24764/16-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/9/21

ун. № 757/24764/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016000000000385 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова, Лівівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з доповненнями до нього, яке підтримала в судовому засіданні.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник, думку якої підтримав обвинувачений, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, враховуючи, що судове провадження не завершено та виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

При визначенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений може впливати на свідків, які на даний час не допитані судом.

Крім того, відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання та місця роботи.

Поряд з цим, суд бере до уваги, що дане кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва та обвинувачений ОСОБА_3 постійно та своєчасно з'являється в судові засідання. Посилання прокурора, про те, що в іншому кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уникають судового розгляду, а тому є вірогідність, що ОСОБА_3 також буде діяти як і останні, не відповідають вимогам КПК України, так як вони не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні та суд позбавлений можливості оцінювати їх дії. Інших даних, які б свідчили б про намагання ОСОБА_3 уникати судового розгляду, прокурором не наведено, а тому суд не вбачає підстав для застосування до нього обов'язків у виді: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1