Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11926/21
03 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 21121080882, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, в 18-31 годин 13.03.2021, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, за допомогою обміну повідомленнями в глобальній комп'ютерній мережі Інтернет отримала доступ до карт-рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, шляхом введення в комп'ютерну систему процесингових центрів, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником і про вчинені власником банківської платіжної картки угодах, що пов'язане з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації про карт-рахунку власника банківської платіжної карти відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 , на загальну суму 68,25 білоруських рублів, що на момент вчинення злочину склало більше 2,35 базової величини.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 13.03.2021 на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістила оголошення про продаж корму для собак. Близько 15.00 години 13.03.2021 в месенджері «Вайбер» з нею зв'язався користувач, в профілі якого було вказано абонентський номер НОМЕР_2 .
В ході переписки ОСОБА_5 , надала номер своєї банківської платіжної карти для зарахування на неї коштів в якості оплати, після чого у неї з карт-рахунку були викрадені грошові кошти на вищевказану суму.
Згідно відповіді на запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - за даними інформаційних систем Компанії, телекомунікаційні послуга по телефонному номеру НОМЕР_2 станом на 13.03.2021 надавались на умовах передплаченої форми обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знеособлено (анонімно).
Визначити особу, в користуванні якої знаходиться вказаний телефонний номер, не маємо можливості. Визначення ідентифікаційних даних пристрою/обладнання (ІМЕІ) в якому використовувалась СІМ-карта з номером НОМЕР_2 в певний період часу, пов'язане з необхідністю отримання інформації про телефонні з'єднання даного номеру.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
До суду надійшла заява старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв'язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,
Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 21121080882, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме відомості:
- щодо належності (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристрою) абонентського номера НОМЕР_2 , станом на 13.03.2021.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1