09.09.2021
Справа № 522/14985/21
Провадження № 1-кс/522/8598/21
09 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід, -
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи УСБУ в Одеській області, зобов'язання розглянути клопотання в рамках кримінального провадження №22021160000000117 від 14.07.2021 року, зокрема про допит заступника керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , з переліком питань, що стосуються голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , колишнього судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 ..
Слідчим суддею заявлено самовідвід по вказаній справі.
Самовідвід слідчий суддя обґрунтовує тим, що заявник у своїй скарзі ставить питання про допит заступника керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , з переліком питань, що стосуються голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , колишнього судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , які також працюють або працювали в Приморському районному суді м. Одеси та є колегами слідчого судді, що в подальшому може викликати сумнів у заявника щодо об'єктивності слідчого судді при розгляді його скарги.
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно із ч. 2 ст. 76 КПКУ суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З наданих матеріалів вбачається, що заявник у своїй скарзі, ставить питання про допит заступника керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , з переліком питань, що стосуються голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , колишнього судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , які також працюють або працювали в Приморському районному суді м. Одеси, що в подальшому може викликати сумнів у заявника щодо об'єктивності слідчого судді при розгляді його скарги.
У рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «де Куббер проти Бельгії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Дана обставина передбачена п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 76 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Положенням ст. 126 Конституції України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст. 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов'язком судді.
Тому, з метою дотримання вимог ст. ст. 75, 76 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали скарги передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: