Справа № 947/9819/21
Провадження № 2/947/2468/21
14.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 50949,11 гривень, моральну шкоду у розмір 15000 гривень та судові витрати, посилаючись на те,що 31 липня 2020 року о 21 годині 30 хвилин біля будинку № 75/1 по вул. Ак.Вільямса в м.Одеса ОСОБА_2 керуючи мопедом марки «YAMAHA GEAR», без державних номерних знаків, без посвідчення водія категорії А1 та без страхового полісу, здійснив проїзд на жовтий заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , в результаті чого транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. Вищезазначені дії відповідача спричинили позивачу і моральну шкоду, яка проявилась в отриманні фізичного болю, душевних стражданнях та хвилюваннях, порушені звичайного стану життя, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача - адвокат Чіканчі О.І. та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача - адвокат Гриценко В.Є. у судовому засіданні 17.06.2021 року просив надати час для врегулювання спору мировим шляхом, в подальшому представник відповідача та відповідач до судового засідання не з'явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.
Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 31 липня 2020 року о 21 годині 30 хвилин біля будинку № 75/1 по вул. Ак.Вільямса в м.Одеса ОСОБА_2 керуючи мопедом марки «YAMAHA GEAR», без державних номерних знаків, без посвідчення водія категорії А1 та без страхового полісу, здійснив проїзд на жовтий заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , в результаті чого транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2020 року у справі №947/25795/20 ОСОБА_2 , було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Оскільки, на момент ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована, ОСОБА_1 звертався до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування у порядку статті 35 та п. 41.2. статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно відповіді № 3.1-01-6/26015 від 15.09.2020 року, МТСБУ відмовило у здійсненні виплати посилаючись на те, що шкода автомобілю марки «Renault Megane, д.н. НОМЕР_1 була заподіяна транспортним засобом, для якого Законом не встановлено коригуючий коефіцієнт.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, які на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання якого створює небезпеку.
Згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 №1609/20 з оцінки вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля марки «Renault Megane, д.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП складає 48249,11 гривень. Вартість оплати за проведення звіту складає 2700 гривень, всього розмір матеріальної шкоди - 48249,11+2700=50949,11 гривень.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з знищенням чи пошкодженням її майна.
Враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачу моральних та фізичних страждань, а також ступеня вини відповідача, суд вважає, за можливим задовольнити позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 5000 гривень, також відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню і судові витрати.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Сягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 50949 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень, 11 коп.
Сягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Сягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2021 року.
Суддя Огренич І. В.