Справа № 947/25848/21
Провадження № 3/947/7335/21
20.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Кукурузи Д.С., розглянувши матеріали справи за протоколом Серії ВАБ 701931, які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП,
В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 20.07.2021 року близько 15:00 години, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, в загальному дворі будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згодний, адміністративного правопорушення не вчиняв та не мав умислу на скоєння дрібного хуліганства. Між ним та ОСОБА_2 має місце майновий спір, відбулась просто сімейна сварка. Київським районним судом м. Одеси, дійсно розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до нього про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.
Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 173 КУпАП , дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує конфлікт через розподіл майна по цивільній справі, через що відбулась між ними сімейна сварка у загальному дворі будинку АДРЕСА_1 . Його діями не порушено громадський порядок, в нього не було умислу на порушення громадського порядку.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП, а зазначені обставини повністю спростовані в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідженими судом письмовими доказами.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя
На підставі п.ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Войтов Г. В.