Справа № 947/27380/21
Провадження № 1-кс/947/12420/21
20.09.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020160480001140 від 19.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 виклала письмово в скарзі.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву по розгляд скарги в її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Зметою не порушення строку розгляду скарги, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Так, відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, під час розгляду скарги слідчим суддею, слідчим не надано жодних доказів, які б спростовували доводи адвоката ОСОБА_3 , викладені в скарзі щодо передчасного висновку про закриття кримінального провадження.
Так, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів адвоката ОСОБА_3 , тобто фактично органом досудового розслідування не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження та заяві про злочин.
Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості закриття кримінального провадження, не проведено. Вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
Таким чином, під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 не було встановлено, що слідчий під час досудового розслідування виконав всі необхідні процесуальні дії, всебічно, повно і неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, надав їм належну правову оцінку, та при закритті кримінального провадження виконав вимоги ст.ст.91, 92, 93 КПК України та інші норми процесуального закону.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Також слідчий суддя вважає, що немає необхідності у поновленні строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до матеріалів, долучених до скарги встановлено, що копію оскаржуваної постанови адвокат ОСОБА_3 отримала 25.08.2021 року, а 01.09.2021 року звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020160480001140 від 19.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1