Єдиний унікальний № 946/7832/21
Провадження № 3/946/2411/21
Іменем України
20 вересня 2021 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено, паспорт НОМЕР_1 , громадянка України, не працює, місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП,
17 вересня 2021 року, близько 15:00 години, за місцем мешкання громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата, а саме висловлювалась в його бік нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення.
Винні дії підтверджені дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці та доданими до протоколу матеріалами справи.
Аналіз совокупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягувану ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець