Дата документу 21.09.2021 Справа № 937/3967/21
Єдиний унікальний №937/3967/21
Провадження № 22-ц/807/3557/21
21 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Подліянової Г.С.,
Кухаря С.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подало апеляційну скаргу, в якій містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні зазначено, що копія оскаржуваного рішення в день проголошення вручена не була, та на даний час на адресу позивача не надходила.
Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Доводи клопотання про те, що рішення суду ними не отримувалося спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 13.08.2021 року (а.с.84). Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження направлені засобами поштового зв'язку 07.09.2021 року
Враховуючи отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 13.08.2021 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року у цій справі задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: