Справа № 745/561/21
Провадження № 2/745/226/2021
20.09.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,
Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_2 .
Позов мотивований тим, що вона, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.11.2005, актовий запис № 24.
На жаль, документи, що підтверджують родинні зв'язки з тіткою ОСОБА_2 , не збереглися.
Так, її матір, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ), є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується документами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031622184 від 13 липня 2021, відповідно до якого після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про народження ОСОБА_6 , на жаль, не збереглося.
Відповідно до відповіді від 20.07.2021 №К-1749 Державний архів Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації повідомив, що у книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1926 рік по с. Кудрівка Чорнотицького району (зараз Корюківського району) Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_6 немає, тому архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1926 році ОСОБА_6 .
Те, що ОСОБА_2 і її мати ОСОБА_4 були рідними сестрами і народилися від одних батьків у с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області і відповідно ОСОБА_2 є її рідною тіткою, можуть підтвердити свідки в судовому засіданні. Оскільки особистого розпорядження ОСОБА_2 щодо майна, майнових прав та обов'язків, які їй належить, на випадок своєї смерті, не залишила, інших спадкоємців, передбачених законом, у ОСОБА_2 немає, вона має право на спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Нещодавно вона дізналась, що ОСОБА_2 була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет», яке знаходилося в селі Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, і на підставі рішення Сосницької районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 935 їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності к.с.п. «Рассвет» розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Підтвердженням того є Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №032575 від 7 вересня 1996 року, який зареєстровано 10 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №26 (копія Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 032575 від 7 вересня 1996 року додається). Так, у встановлений законом шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_2 позивач не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як вважала, що у спадкодавця не було майна, яке можна успадкувати. Вважає, що з поважних причин вчасно у шестимісячний строк з моменту смерті рідної тітки не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні та заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання подав письмовау заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються. Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , (а.с. 12).
Матірю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, (а.с. 9).
Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 , (а.с. 13). Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 зареєстровала шлюб із ОСОБА_8 , (а.с. 14). Із копії довідки Сосницької селищної ради вбачається, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом проживали: дружина ОСОБА_4 , онука ОСОБА_9 та правнук ОСОБА_10 , (а.с. 16).
Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини.
Також, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як вважала, що у спадкодавця не було майна, яке можна успадкувати.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що, дійсно ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 315 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити,
Встановити факт, щоОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Сосницька селищна рада Чернігівської області; місце знаходження: вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Чернігівської області,16100; код ЄДРПОУ 04412656.
Суддя О.М. Даньков