Справа №731/402/21
Провадження №3/731/174/21
21 вересня 2021 року смт. Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Чичоти В.О.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 КУпАП, -
16 серпня 2021 року, об 11 год. 00 хв., в місті Прилуки, водій ОСОБА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом Daewoo Lanos, днз НОМЕР_4 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Котляревського-Костянтинівська з вулиці Котляревського, не надав переваги в русі автомобілю Daewoo Lanos, днз НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473782 від 16 серпня 2021 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 16 серпня 2021 року, об 11 год. 00 хв., на перехресті вулиць Котляревського-Костянтинівська в місті Прилуки (а.с. 5-6);
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з відомостями, наведеними у протоколі та схемі місця ДТП (а.с. 3, 4).
Таким чином, об'єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв'язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо доведеності вини останнього у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.І. Савенко