Справа 688/1777/21
№ 2/688/606/21
Рішення
Іменем України
13 вересня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березюк Н.П.,
за участі секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог
14 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, - через те, що не знав про наявність заповіту, просив визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Новачук Л.П. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 12 липня 2021 року.
Ухвалою суду від 12 липня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду на 13 вересня 2021 року.
Позиція сторони відповідача.
Відповідач - Шепетівська міська рада Хмельницької області подала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.
Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2004 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений в установленому порядку 02 листопада 2004 року, яким все своє майно на випадок смерті заповів ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності належав матері померлого - ОСОБА_3 , та який був успадкований ним після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного прийняття спадщини.
Викладене підтверджується довідкою №218, від 06 травня 2021 року виконавчого комітету Шепетівської міської ради, з якої слідує, що згідно погосподарського номера 131 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . В управління спадковим майном вступив ОСОБА_2 , який був зареєстрований разом з матір'ю та вів з нею спільне господарство.
Крім того до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай), що належало останньому на підставі сертифікату серії ХМ №0127505, що підтверджується інформацією відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 09 червня 2021 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Пліщинського старостинського округу Шепетівської міської ради №171 від 06 квітня 2021 року спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 один.
ОСОБА_1 згідно довідки №259 від 01 червня 2021 року виконавчого комітету Пліщинського старостинського округу Шепетівської міської ради зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .
Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Довідкою завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л. від 29 квітня 2021 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знав про наявність заповіту.
Застосовані норми права.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Мотиви та висновки суду.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що тривалий час не знав про наявність заповіту, що позбавило його можливості подати заяву про прийняття спадщини у строк, визначений законом.
Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов'язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними та публічними інтересами, відсутність інших спадкоємців, визнання позову відповідачем, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов'язаною з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки його право на спадкування пов'язане із вчиненням заповіту спадкодавцем, про наявність якого позивачу не було відомо.
За таких обставин, суд вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.
Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов'язаних з діями відповідача.
На підс таві ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 15 жовтня 2013 року, РНОКПП - НОМЕР_3 ;
відповідач - Шепетівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницької області.
Суддя: