Справа № 686/19730/21
Провадження № 3/686/6602/21
10 вересня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: представника ТОВ «СТЛ+М» - Шарка А.Б., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
06 серпня 2021 року, приблизно о 14 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 194 км + 900м, в порушення вимог п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що у вказаний в протоколі день та час, він керував транспортним засобом «ВАЗ». На дорозі його обігнав автомобіль дорожньої служби, який раптово загальмував та зупинився, щоб підібрати свого працівника. Він застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось.
Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 111078 від 06.08.2021 року, в якому вказані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; поясненнями в судовому засіданні представника ТОВ «СТЛ+М» про те, що ОСОБА_1 повністю відшкодував заподіяну товариству шкоду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника ТОВ «СТЛ+М», дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала невідповідність дій водія ОСОБА_1 п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: