Справа № 683/2349/21
3/683/1027/2021
30 серпня 2021 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу що надійшла від ДПП УП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 о 05 серпня 2021р. о 16 год. 05 хв. на автодорозі М-19 364 км., керуючи автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною та виїжджаючи з прилеглої території, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію до водія автомобіля Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на дорожнє огородження, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б), п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення визнав частково та пояснив, що перед виїздом у нього була «мертва зона», тому він виїхав автомобілем на смугу розгону.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №201401 від 05.08.2021р. з схемою наслідків ДТП згідно яких вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 розташований на лівій смузі руху по відношенню до передньої частини автомобіля, при тих обставинах, що в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів (п.1.2 ПДР).
Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в суді вказав, що навпроти нього на смугу руху його автомобіля виїхав автомобіль ОСОБА_1 , через що щоб уникнути зіткнення він здійснив маневр та скоїв наїзд на дорожнє огородження.
Даними відеозапису з місця події від 05.08.2021р., згідно яких зафіксовано розташування транспортних засобів на місці події, і таке розташування співпадає з схемою місця події.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя