Справа № 676/5567/21
Номер провадження 1-кп/676/414/21
21 вересня 2021 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
у підготовчому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021242000000437 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12021242000000437 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки досудовим слідством він обвинувачується в тому, що будучи притягнутим до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Вказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 250 292 грн.
З огляду на викладене, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого злочину, під час розгляду судом кримінальних проваджень відносно нього за ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин, не одружений, не працюючий, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати про відсутність міцних соціальних зв'язків та можливість його переховування від суду, впливати на потерпілого і свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не має наміру уникати відповідальності та просять змінити його на запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі - на домашній арешт.
Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримують та просять відмовити обвинуваченому та захиснику в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів слід задоволити з наступних підстав.
Так, згідно п.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
Судом враховано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого злочину, під час розгляду судом кримінальних проваджень відносно нього за ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин, не одружений, не працюючий, не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав'язків та можливість переховуватись від суду.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України при обрані запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_6 впливати на потерпілого, свідків по кримінальному провадженні, які не допитані в судовому засіданні.
При цьому, суд вважає не спроможними клопотання обвинуваченого та його захисника про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі, оскільки вказані доводи не спростовують ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Разом із цим, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 та наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід визнати, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, є застава відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначена для тяжкого злочину у розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які можуть бути внесені обвинуваченим або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали суду.
У зв'язку з цим, у разі внесення застави достатньою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинуваченого згідно із ч.5 ст.194 КПК України наступних обов'язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Оскільки на момент розгляду справи є встановленим факт недостатності застосування інших більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.
Так, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою, строком на 60 днів, до 19 листопада 2021 року, включно із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 194, 315 КПК України, -
Клопотання прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, ОСОБА_6 , строком на 60 днів - задоволити.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому, ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 листопада 2021 року, включно.
Визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190 320 (сто дев'яносто тисяч триста двадцять) гривень, достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов'язків, передбачених КПК України, які обвинувачений або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого, ОСОБА_6 , згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити термін дії обов'язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 19 листопада 2021 року, включно.
У разі внесення застави, з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти, останній зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
Роз'яснити обвинуваченому, ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо він будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в м. Чернівці, командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області в м. Хмельницький для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу, для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1